Spielinfo

"Nach den ersten 25 Minuten haben sie dann ein Mittel gefunden, mit denen sie Linz den Nerv gezogen haben. Die berühmten Doppel x/Dreieck Pässe konnte Linz einfach nicht verteidigen. So entstanden insgesamt vier der sieben Tore."

In jedem Bericht ist es legitim die eigene Wahrnehmung des Spiels zu kommentieren. Dass allerdings "vier der sieben Tore" durch "die berühmten Doppel X/Dreieckspässe" entstanden sind, entspricht nicht der Wahrheit. Der 1:1 Ausgleichstreffer ist nach einen Doppel X Pass in die Spitze gefallen, aber welche drei weiteren Treffer durch Doppel X/Dreiecksbälle entstanden sein sollen, würde ich gerne gesehen haben. Andernfalls entsteht hier der Eindruck, dass Tirol lediglich aufgrund der angesprochenen Pässe lediglich zum Erfolg gekommen wäre, und nicht aufgrund der Anzahl der herausgespielten Chancen.

Ich weiß auch nicht, ob bei 92% Passgenauigkeit so viele Abspielfehler drin gewesen sind. Ob diese Wahrnehmung nun aus diesem Spiel resultiert oder, wie in früheren Berichten, aus Aussagen wie dass "Tirol einen langsamen Aufbau pflegt, mit 6 Spielern im 4-2-2-2 tief steht, und die restlichen vier Offensive zum kontern da wären", oder aber auch ein früherer schlichter Kommentar "Wenn du glaubst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Mbappe mit Speedboost her": Das ist unter Trainerkollegen kein guter Stil, den man erkennbar über einen längeren Zeitraum in verschiedensten Phasen beobachtet. Denn solch gehässige Tonlagen lassen sich herauslesen, daher würde ich mir in Zukunft private Nachrichten wünschen, als verzerrte Wahrnehmungen zu veröffentlichen, die in ihrem indirekten Ton darauf abzielen, die Spielweise des Gegenübers zu diskrediteren. Tue ich mit praktizierten 5er Ketten auch nicht.

Hier wird mir eindeutig zu viel hinein interpretiert. Das ist ein Spielbericht, der niemanden diskreditieren soll.

Bzgl. deinem letzten Absatz: Ja, du spielst einen sehr schönen Kurzpassfußball! Hast in den ersten 25 Minuten falsche Entscheidungen getroffen - hier hab ich aktiv dreimal/viermal den Pass abfangen können und so hast du mich im Spiel gehalten. Natürlich suggeriert viele vermutlich mehr als drei/vier. Aber bei Gegner wie du es bist, sind drei/vier Balleroberungen in 25 Minuten halt schon sehr viel, weil sonst renne ich den Ball ewig hinter her (oder bis er im Netz ist). Das wars aber schon, weil danach hast du perfekt gespielt. Ab Minute 30 war das ein Spiel in eine Richtung mit einem Konter von mir zum Ausgleich.

Es tut mir leid, dass du zu den zwei Beispielen, die du angegeben hast, Gehässigkeiten herausliest. Das eine ist ein allgemeiner Spruch, den ich abgeleitet habe auf ein Video, was damals gepostet wurde. Und das andere ist eine Wahrnehmung einer Taktik, die in dem Spiel so umgesetzt wurde. Passend zu deinem letzten Satz: Weder tief in der eigenen Hälfte stehen, noch mit einer 5er Kette zu spielen ist für mich etwas Negatives. Jeder Spieler soll mit einer Taktik spielen, die für ihn am besten ist und mit der er Spaß hat. Auch wenn das hier von vielen anders gesehen wird.

Und zum ersten Absatz: Ich habe es dir schon in Discord geschrieben, warum das doppel x gestern sehr genervt hat. Du hast verdient gewonnen (auch in dieser Höhe), nein es war nicht wegen der X pässe (denn das sieht man schon alleine in der Statistik und davon gehe ich aus, dass Leute, die einen Spielbericht lesen auch die Statistik sich geben). Da muss man dann nicht etwas in den Text hineininterpretieren. Deine Dominanz in Halbzeit 2 war viel zu groß. Gleichzeitig - wie im Text geschrieben - war ich viel zu schwach. Und ja in meiner Erinnerung waren es 4 Tore. Da waren auch Stanglpässe dabei. Aber auch da gilt: jeder darf das spielen, was er will.

Am Ende haben wir alle die gleichen Voraussetzungen und wenn die Doppel X und Doppel Dreieckspässe "so einfach" sind, wäre man ja blöd, wenn man die nicht nutzt.